Tòa án Tối cao Mỹ đã ra phán quyết ủng hộ Marlean Ames, người đệ đơn kiện Bộ Dịch vụ Thanh niên bang Ohio, với lý do bà bị phân biệt đối xử trong công việc do là người dị tính. Vụ kiện được xem là bước ngoặt trong các tranh chấp liên quan đến phân biệt đối xử "ngược" - tức khi người thuộc nhóm đa số cảm thấy bị thiệt thòi vì chính sách đa dạng trong môi trường làm việc.
Các thẩm phán Tòa án Tối cao Mỹ đã hủy bỏ phán quyết trước đó của Tòa phúc thẩm khu vực 6, vốn bác đơn kiện của bà Ames vì bà không vượt qua "tiêu chuẩn hoàn cảnh nền" (background circumstances) - một yêu cầu bổ sung từng được áp dụng đối với nguyên đơn thuộc nhóm đa số, như người da trắng hoặc người dị tính.
Bà Ames khởi kiện sau khi bị từ chối thăng chức vào năm 2019, với lý do vị trí đó được trao cho một đồng nghiệp là người đồng tính. Sau đó, bà cũng bị giáng chức và thay thế bởi một người đồng tính khác. Bà cho rằng điều này vi phạm Đạo luật Dân quyền năm 1964, vốn cấm phân biệt đối xử tại nơi làm việc dựa trên chủng tộc, giới tính, tôn giáo, quốc tịch và xu hướng tính dục.
Tòa án Tối cao Mỹ tại Washington, ngày 7/4/2025. (Ảnh: Getty Images)
Thẩm phán Ketanji Brown Jackson, người soạn thảo ý kiến toàn án, nhấn mạnh: "Đạo luật Dân quyền bảo vệ mọi cá nhân như nhau, không phân biệt là thuộc nhóm thiểu số hay đa số". Bà cho rằng quy định yêu cầu nguyên đơn nhóm đa số phải đưa ra bằng chứng cao hơn là trái với tinh thần bình đẳng trong luật.
Theo quyết định này, Tòa án Tối cao Mỹ đã gửi vụ án trở lại tòa cấp dưới để tiếp tục xét xử. Phán quyết dự kiến sẽ ảnh hưởng tới các bang nằm trong phạm vi xét xử của ít nhất 5 tòa phúc thẩm liên bang vốn từng áp dụng tiêu chuẩn "background circumstances".
Phán quyết được đưa ra trong bối cảnh ngày càng nhiều vụ kiện liên quan đến phân biệt đối xử "ngược" xuất hiện tại Mỹ, đặc biệt khi các chính sách về đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) đang bị chỉ trích bởi một số nhóm bảo thủ. Trong nhiệm kỳ hiện tại, Tổng thống Donald Trump đã có động thái mạnh tay với các chương trình DEI trong bộ máy liên bang và kêu gọi doanh nghiệp tư nhân làm điều tương tự.
Bình luận (0)