Vụ Kera: Hằng Du Mục không kháng cáo, mong sớm được trở về chăm con

Vào ngày 19/11 vừa qua, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục), cùng Nguyễn Thúc Thuỳ Tiên (Hoa hậu Thuỳ Tiên) và Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs) mức án 2 năm tù về tội "Lừa dối khách hàng" theo khoản 2 Điều 198, Bộ luật Hình sự hiện hành.

Sau phiên tòa, trao đổi với Thời báo VTV, Luật sư Đinh Thị Nguyên, Giám đốc Công ty Luật Minh Nguyên Legalsun (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Hằng Du Mục xác nhận, đến hết thời hạn kháng cáo, Hằng Du Mục đã không kháng cáo bản án sơ thẩm.

Luật sư Đinh Thị Nguyên chia sẻ: "Trước khi hết thời hạn kháng cáo, tôi đã gặp Hằng Du Mục trong trại tạm giam. Hằng Du Mục đã quyết định không kháng cáo bản án sơ thẩm. Đây là một quyết định thể hiện sự chấp nhận, nhìn nhận lại bản thân và tôn trọng phán quyết của Toà án".

Quyết định này thể hiện sự đối diện trực tiếp với sai lầm và chấp nhận sự trừng phạt của pháp luật, thay vì kéo dài quá trình tố tụng.

Theo Luật sư Nguyên, hơn 8 tháng tạm giam là khoảng thời gian để Hằng Du Mục chiêm nghiệm, nhận ra sai lầm và ăn năn hối cải. Luật sư tiết lộ: "Hằng Du Mục nói với tôi rằng, điều duy nhất cô tha thiết là sớm được trở về chăm hai con nhỏ, trong đó cháu út chưa tròn hai tuổi".

Cùng tội danh, TAND TP Hồ Chí Minh cũng đã tuyên phạt Lê Tuấn Linh (Giám đốc, đại diện pháp luật Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt) 3 năm 3 tháng tù và Lê Thành Công (thành viên HĐQT) 3 năm tù. Ngoài án tù, mỗi bị cáo còn bị phạt bổ sung 50 triệu đồng. HĐXX đã ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, tích cực phối hợp giải quyết vụ án, có nhiều đóng góp cho xã hội và đã khắc phục hậu quả.

Luật sư Nguyên cũng khẳng định, vụ án được đưa ra xét xử đối với Hằng Du Mục và nhóm cổ đông của Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt là tội "Lừa dối khách hàng" theo Điều 198, Bộ luật Hình sự, không phải là hành vi "Sản xuất hàng giả".

Luật sư giải thích về sự khác biệt: "Theo kết quả điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tách riêng vụ án 'Sản xuất hàng giả là thực phẩm' đối với ông Nguyễn Phong, Chủ tịch HĐQT Công ty ASIA LIFE cùng một số cá nhân thuộc doanh nghiệp này. Vụ án của Hằng Du Mục bị xử lý vì hành vi quảng bá, giới thiệu sản phẩm sai sự thật, gây hiểu nhầm cho người tiêu dùng."

Nguyên nhân chính dẫn đến hành vi bị truy tố là do Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt, với vai trò là bên tự công bố chất lượng sản phẩm "Kẹo Kera", đã quảng cáo công dụng vượt quá thực tế, sai lệch với bản tự công bố và nhãn hàng hóa. Sự sai lệch này, kết hợp với việc đối tác sản xuất không bảo đảm thành phần như cam kết, đã cấu thành tội "Lừa dối khách hàng" về chất lượng và công dụng sản phẩm.

Vai trò của Hằng Du Mục trong vụ án là gì?

Luật sư Nguyên phân tích thêm về vai trò của Hằng Du Mục trong chuỗi vi phạm này. Cô không phải là người đại diện theo pháp luật của công ty và không trực tiếp ký kết hợp đồng sản xuất hay công bố sản phẩm. Cô là một trong sáu cổ đông dự định thành lập Công ty Cổ phần KERA Việt Nam.

Luật sư cho biết: "Hằng Du Mục phụ trách mảng truyền thông, quảng bá sản phẩm, tin tưởng vào công thức và các thông tin mà nhà sản xuất cung cấp. Chính sự tin tưởng này, cùng sự thiếu kiểm chứng đã khiến cô vướng vào vòng lao lý".

Đây là bài học đắt giá cho nhóm cổ đông, họ phải chịu trách nhiệm vì việc công bố và quảng bá sản phẩm vượt quá thực tế. Sự thiếu chuyên môn trong lĩnh vực thực phẩm, cùng với việc đặt niềm tin quá lớn vào đối tác mà không thực hiện trách nhiệm kiểm tra, giám sát quy trình sản xuất và nguồn gốc nguyên liệu, đã dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng.

Theo Luật sư Nguyên, Hằng Du Mục đã thể hiện thái độ hợp tác ngay từ đầu, không né tránh, không kháng cáo, với mong muốn được nhìn nhận sự thành thật và có cơ hội làm lại từ đầu.

Luật sư Nguyên cho biết, thân chủ không chỉ thành khẩn khai báo mà còn tự nguyện nộp khắc phục hậu quả vượt nghĩa vụ pháp lý, và gửi lời xin lỗi chân thành đến người tiêu dùng. Đáng chú ý, cô còn gửi lời cảnh tỉnh đến cộng đồng KOC, KOL và những người nổi tiếng quảng cáo các sản phẩm thực phẩm, nhấn mạnh vai trò của người có ảnh hưởng trong việc kiểm chứng thông tin.

Bên cạnh đó, các hoạt động thiện nguyện trong quá khứ của Hằng Du Mục cũng được ghi nhận. Nhiều năm qua, cô đã bảo trợ và nuôi dưỡng gần 1.000 trẻ em mồ côi, cơ nhỡ.

Đúc kết thông điệp lớn nhất từ vụ án này, Luật sư Đinh Thị Nguyên nói: "Tôi nghĩ rằng, vụ án này là một lời nhắc nhở thấm thía về trách nhiệm trong kinh doanh. Trong hành trình khởi nghiệp, thiện chí và đam mê là điều quý giá, nhưng chỉ hiểu biết và cẩn trọng mới giúp con người đứng vững".