Ngày 23/10, Tòa Phúc thẩm Cạnh tranh (CAT) ở London (Anh) đã ra phán quyết rằng Apple đã lạm dụng vị thế thống lĩnh thị trường khi áp đặt mức hoa hồng “quá cao và không công bằng” cho các nhà phát triển ứng dụng.
Vụ kiện được khởi xướng bởi bà Rachael Kent, giảng viên tại Đại học King’s College London, cùng công ty luật Hausfeld & Co, đại diện cho hàng triệu người dùng iPhone và iPad tại Anh. Theo quy định của luật pháp Anh, đây là một vụ kiện tập thể kiểu mới - tất cả những người có thể bị ảnh hưởng đều được tự động tính là tham gia và có thể nhận bồi thường, trừ khi họ chủ động rút lui.
CAT kết luận rằng từ tháng 10/2015 đến cuối năm 2020, Apple đã loại bỏ cạnh tranh trong thị trường phân phối ứng dụng, buộc các nhà phát triển chỉ được sử dụng hệ thống App Store và thu mức hoa hồng vượt quá mức hợp lý. Tòa cho rằng khoản phụ phí 30% mà Apple “áp đặt” lên các ứng dụng bán qua App Store khiến người tiêu dùng “phải trả nhiều tiền hơn”, đồng thời giúp Apple thu lợi nhuận “khổng lồ” nhờ độc quyền phân phối.
Apple phủ nhận cáo buộc, gọi vụ kiện là “vô căn cứ” và cho biết sẽ kháng cáo. Tập đoàn cho rằng phán quyết “đưa ra một cách nhìn sai lệch về nền kinh tế ứng dụng đang phát triển mạnh mẽ và cạnh tranh gay gắt”, đồng thời khẳng định App Store “giúp các nhà phát triển thành công và mang đến cho người dùng một môi trường an toàn, đáng tin cậy để khám phá ứng dụng và thanh toán bảo mật”.
Giá trị bồi thường mà nguyên đơn yêu cầu cho vụ kiện này là khoảng 1,5 tỷ bảng (tương đương 2 tỷ USD). Một phiên điều trần khác dự kiến sẽ diễn ra vào tháng tới để xác định cách tính thiệt hại và xem xét đơn kháng cáo của Apple. Phán quyết này cũng được xem là cột mốc quan trọng cho cơ chế kiện tập thể của Anh, vốn mới hình thành được khoảng một thập kỷ và hiếm khi mang lại thắng lợi cho người tiêu dùng.
Giới quan sát cho rằng vụ kiện mở đường cho hàng loạt vụ tương tự đang chờ xét xử, bao gồm vụ kiện Google về mức phí Play Store dự kiến bắt đầu vào tháng 10/2026, cùng với các vụ liên quan đến Epic Games, Amazon và Microsoft. Trong tuyên bố sau phiên xử, bà Kent cho rằng phán quyết “gửi đi một thông điệp rõ ràng: không công ty nào, dù giàu có hay quyền lực đến đâu, có thể đứng trên pháp luật".
Bình luận (0)